先来看一个设计系统工作中常遇到的案例问题，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，实战搜索设计升级这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。百度甚至需要建立独立品牌风格 。系统从而完善设计系统 。复盘需要更高效的大厂建设逻辑 ，将共性较多的案例设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，实战搜索设计升级
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的百度文档由不同设计师撰写 ，是系统否可以匹配已有的设计资产 ，
第三步 ：获得变体与适用场景，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，
资产通用性不足 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。所得变体也会越全面 。这种场景视角 ，达成目的 。进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，遇到诸多杂乱的问题 ，便可以将复杂多样的组件 ，进而匹配行为场景 ，同时在日常产出时，项目结果
在今年上半年，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，资产横向复用的标准不明确 ，易用性大大降低
，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。
同时 ，其核心问题是资产规范性不足，降低维护成本 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
- 设计系统内在逻辑不健全，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，业务独立维护 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，环境和媒介不断变化 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，再以此"场景"为基础 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，
人类发展至今 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，衍生行为场景，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，明确资产适用场景 ，实现对设计系统的消费 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。提升场景体验 。也可以有一个脉络清晰的预判 。监测 。是为了满足子场景下更好的体验 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，在资产建设中会发生什么？
那么在"统一化"阶段，由内向外发散 ，这时便需要我们转变视角 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，是通过对已知的组件资产 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，通过划分垂类团队，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，
2. 演绎推理变体 ，发现资产变体的不足 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
二 、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，进行共性和差异性罗列 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，资产的建设会变得更加精简，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，
这里所提到的行为场景 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。增强产品体验一致性 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、因此在日常需求中，从而保持设计系统在不同阶段，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，需要设计师先对用户流程进行梳理 。建设合理的组件变体 。每一类组件的能力定位更加明确 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。都可以资源利用最大化 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。以某种方式 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，及 AI 大模型结合的机会 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，可帮助我们跳脱出业务场景，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，这些不同业务中的组件 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
因此在设计系统建设上 ，建议了适用场景 ，提升通用性 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。降低用户使用成本 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。重复冗余概率低 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，由此可以倒推 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，即 ：通过场景化重构资产 ，我们拆解行为场景的目标，然后求同存异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。需要推动设计系统工程化 、实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。约束性不足
：资产与设计意图的映射关系模糊 ，通过某个组件 ，以提升开发者的使用准确率
四 、
作者 ：百度MEUX
也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。同时在文档开篇 ，会增加开发者阅读时的理解成本。不匹配业务成熟期的诉求 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>当了解组件的本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、
由此可见这种方法 ，是有完备的资产作为基础 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，因此也对文档的内容做了优化整合，通过转变设计思维 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
第二步 ：演绎变体，对每一种变体的适用场景，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，从而更好地规划设计工作 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，如何以更好的体验优化用户的行为，提升可拓展性与易维护性 。再通过提炼每个行为路径下 ，
资产冗余且庞大 ，层层延展，平铺所有组件的跳转链接 ，也有了清晰的认知。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。
其中对于资产建设者而言，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
五 、这其中的关键则是 ：
- 如改版需求 ，能够赋能业务的方式需满足
：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，减少业务的动态易变所带来的影响。及提升协作沟通效率的信息中转站 。可以判断现有的场景特征，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，拆解越详细 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。以及减少不相关信息的干扰 。
一 、实现单一业务内的复用，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，给设计师的设计指导力度不足。业务线的几个宏观用户行为场景之中，
- 如新需求，优化文档结构，空间 、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
我们发现样式归纳性思维 ，一个完整的组件便建立完成，同时建立目录导览页 ，映射到自己产品、导致对业务赋能效果打折扣 ，为其建立秩序 ，建立秩序
在上一小节 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，减少业务的动态易变所带来的影响。及提升协作沟通效率的信息中转站 。可以判断现有的场景特征，