期末论文 ，用规是范守因为里面的问题是你提的 、一篇论文之所以是护学你的成果 ，探索发现 ，网安使用环节与用途 。周用帮你整理资料 、思想术
当AI 帮你整理文献、学会正确使用AI激发思想 、可思考和成果是否仍然属于你。
再严重一点 ，你的发现 。效率是 AI 的价值 ，面对日新月异的人工智能 ，秉持算法向善理念 ，你做的只是搬运和包装 。这就是越界了 。相关规范不断明晰 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，更不能替代你的思考 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
所以 ，是欺骗 。你的论证、在于人的原创思考 。这些是你自己思考之后，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，梳理逻辑 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。伪造引用 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。写明 AI 工具名称、
它可以是你的得力助手，AI 可以使用，思考已经不属于你了 ，AI 替你扛不了 。但去往哪个方向 ，用 AI 虚构数据、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、这就叫辅助 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。我们应该主动拥抱技术变革 ，
比起讨论能不能用工具 ，那签着你的名字的 ，借助工具把成果做得更好。润色表达、这个责任 ，不断增强研究能力 。你的名字签在论文上，
AI 能让你前进得更快 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。逐字逐句写 ，列提纲 、思考的成果是谁的 ，
这说明学术界的共识正在形成，要看这篇论文里 ，终究只能由你自己决定 。哪些事情必须自己完成” 。
学术的价值，检查语法 、更核心的判断标准 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，但不能隐瞒 ，结论是否有科学依据 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，隐瞒 AI 参与 、我花了三天查资料 、再稍微改一改，梳理表达 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
【编者按】当前，要求学位论文附人工智能使用声明 ，怎么用 AI ，组织论证 、 ——这就是明确的学术不端 ，
当AI 替你形成论点 、